jueves, 28 de octubre de 2010

Palacios apunta al paso del tiempo para salir en libertad

La defensa del ex Jefe de la Policía Metropolitana no insistirá tal como tenía previsto, llegar a la Corte Suprema de Justicia con un planteo de excarcelación. En cambio, apuntará a que con el tiempo la Justicia le haga lugar a su planteo de conseguir salir de Marcos Paz, donde está desde noviembre de 2009.


El ex Jefe de la Policía Metropolitana Jorge "Fino" Palacios no apelará ante la Corte Suprema el fallo de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal que días atrás le había denegado la excarcelación.

La defensa ya sufrió varios reveses en la Justicia -no sólo del juez Norberto Oyarbide, sino también de la Cámara Federal- y ahora apunta a que el tiempo de detención que viene padeciendo Palacios desde el 17 de noviembre de 2009 se alargue y lo favoresca.

El argumento con que la Cámara Federal y la Casación le negaron la libertad, es que de conseguirla, Palacios podría entorpecer la investigación, aunque en muchos de esos fallos apuran al juez Oyarbide para que cuanto antes agote la instrucción y la causa vaya a juicio, intentando ponerle límites al timepo de detención de Palacios.

Así es que la nueva estrategia de la defensa es que al pasar el tiempo y sin haberse producido el debate oral, la Justicia será más contemplativa y tomando en cuenta el plazo que llevará detenido su cliente, le dará la excarcelación.

Además, la defensa prevé que de plantear la excarcelación ante la Corte, no sólo no prosperará el recurso, sino que llevará un tiempo largo en ser resuelto.

Palacios es uno de los detenidos por el delito de asociación ilícita, entre otros, por las escuchas que tuvieron como víctima principalmente a Sergio Burstein. Para la Justicia, el interés del policía en escuchar al familiar de víctimas del atentado a la AMIA era que éste manejaba información clave sobre un eventual procesamiento de aquel en el marco de la causa por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA.

miércoles, 20 de octubre de 2010

Médicos dicen que Palleros es imputable


Médicos oficiales declararon ante la Justicia que el sindicado traficante de armas Diego Palleros no es inimputable como alegó su defensa. Según dijeron, durante la entrevista que le hicieron al imputado, de 83 años, "contestó mejor que una persona más joven".

Peritos médicos oficiales aseguraron que Diego Palleros, uno de los 18 enjuiciados por la presunta venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador durante el menemismo, es imputable y puede comprender la acusación en su contra, tal cual declararon ante el Tribunal Oral Penal Económico N 3, que lleva a cargo el juicio desde hace más de dos años.

Uno de los que expuso fue el médico Juan Stagnaro, quien dijo que Palleros tiene comprensión y aconsejó que no esté por largos periodos (más de tres horas) en la sala de audiencias de Comdoro Py 2002, donde se lleva a cabo el juicio desde octubre de 2008, que tiene como imputados entre otros el ex presidente Carlos Menem.

Por el momento, Palleros seguirá siendo enjuiciado y su presunta inimputabilidad a la que hace alusión la defensa, será resuelta al momento que el Tribunal dicte sentencia en su contra.

En tanto, para después de mediados de noviembre está prevista que comience la etapa de alegatos.

La venta ilegal de armas tuvo lugar durante la presidencia de Menem, y cuando se creía que las armas habían sido vendidas a Panamá y Ecuador, pero en realidad los envíos fueron hechos a Croacia y Ecuador, países que en ese entonces estaban en guerra.

domingo, 17 de octubre de 2010

El empresario Bellini tuvo una a favor antes de comenzar el juicio en su contra

El dueño de Pinar de Rocha logró apartar a uno de los jueces del Tribunal que en los próximos días lo juzgará por el asesinato de la joven bailarina Morena Pearson, su entonces pareja. El juicio tenía previsto  arrancar esta semana pero logró postergarse por la recusación planteada por el acusado.

El empresario de la noche Daniel Bellini logró apartar del juicio que comenzará en pocos días a uno de los  integrantes del Tribunal Oral Criminal N 1 de Morón, y en los próximos días se prevé el inicio del juicio en su contra por el asesinato de su entonces pareja en marzo de 2008.

El empresario acusó al juez del TOC1 Mario Gómez, y su lugar será ocupado por otro magistrado para integrar el Tribunal, y luego se fijará una nueva fecha del juicio que afrontará Bellini por el delito de "homicidio simple" y "portación ilegal de armas".

La joven Morena , entonces de 23 años, fue asesinada de un disparo en la cabeza -según la acusación de la fiscalía- y su cuerpo fue encontrado sin vida en la casa que vivía junto con Bellini, , en la localidad bonaerense de Villa Sarmiento, el 22 de marzo de 2008.

Primero Bellini insistió con la teoría del suicidio, pero luego aparecieron pruebas que lo incriminaron: mensajes de texto que su pareja le había hecho llegar a amigas en los que les decía que el empresario era una persona agresiva, y luego se comprobó que el arma homicida había sido adquirida por el acusado por 1.800 pesos.

domingo, 10 de octubre de 2010

Podría ser declarado inimputable a poco de terminar juicio por la venta de armas durante el menemismo

Se trata del sindicado traficante de armas Diego Palleros, quien sufre de problemas mentales y le practicarán estudios médicos, los cuales se darán a conocer en breve. En el juicio, que tiene como imputado al presidente Menem, está previsto haber sentencia a fines de este año.

El próximo viernes peritos del Cuerpo Médico Forense darán a conocer el resultado de un estudio médico sobre la salud mental del sindicado traficante de armas Diego Palleros que lo podría dejar fuera del juicio oral por la supuesta venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador que luego de dos años de duración está a punto de finalizar.

Palleros, de 83 años, padece de problemas de salud y forma parte de uno de los 18 imputados, entre ellos el ex presidente Carlos Menem y su ex cuñado Emir Yoma, que está a punto de conocer la sentencia por la venta ilegal de armas durante dos decretos, uno firmado en 1994 y el otro en 1995.

El viernes el Tribunal Oral Penal Económico 3 escuchará a los peritos y luego resolverá sobre si Palleros puede o no seguir siendo enjuiciado, o bien resulta inimputable en razón de su salud mental.

Por el momento, algunos de los imputados están dando sus últimas palabras, y luego será la etapa de alegatos, para antes de terminar el año conocer el veredicto.

La venta ilegal de armas tuvo lugar durante los primeros años del menemismo, y cuando se creía que las armas habían sido vendidas a Panamá y Ecuador, pero en realidad los envíos fueron hechos a Croacia y Ecuador, países que que en ese entonces estaban en guerra.

viernes, 8 de octubre de 2010

¿Por qué? Sin Secreto de Sumario


Día a día suceden hechos y se toman decisiones en la Justicia muchas de las cuales luego o casi instantáneamente convertidas en noticia ganaron en los últimos años un espacio cada vez mayor en los medios de comunicación. La primera vez que ingresé a los Tribunales para realizar mi trabajo de periodista, un colega y quien me abrió las puertas a ese otro mundo me dijo: "lo judicial está ganando interés desde hace tiempo, todo hecho político, económico y/o policial termina cayendo en las manos de un juez". Hoy, luego de cinco años, creo que tan equivocado no estaba. A diario vemos en la tapa de los diarios, en alguna que otra placa en la televisión o escuchamos en un boletín radial una noticia que surge desde los Tribunales. Otras en cambio, surgen desde lo político o lo económico pero se descuenta que tarde o temprano el hecho pase a ser motivo de discusión en un Tribunal, más aún con la creciente "judicialización" de conflictos que deberían ser de exclusiva responsabilidad a otro tipo de actores. Junto con este interés por lo que diga un juez o un Tribunal en su resolución, se suma el impacto cada vez mayor de aquello que es mediatizado, y no es novedoso que es en los medios donde se disputa la batalla de intereses o donde se intenta imponer las ideas. La construcción de este espacio, o mejor dicho blog -palabra que me tendré que acostumbrar a usar -  no tiene como fin la de reproducir lo que otros medios dicen, sino mostrar aquello que no lo es porque carece de importancia para ser utilizado afín a la línea editorial, o bien aquello que es dejado de lado porque no es funcional al efecto que se busca en los consumidores de noticias. Obviamente, la idea desde este espacio, perdón blog, es contar muchas de las cosas que ocurren cotidianamente en los Tribunales, no sólo en el interior de una sala o juzgado u algún despacho, sino también de lo mucho que se puede conocer frecuentando sus pasillos. Lo que si merece aclarar es que lo que se trata de dar a conocer son hechos que no ganan espacio por los motivos que fueran en medios tradicionales, y cuando en este espacio se haga mención o cualquier aporte a un tema que sí es motivo de controversia según el medio que lo trate, explicar los motivos y aportar los fundamentos concretos de lo que escriba. Seguro es, que de formularse opinión sobre un tema judicial determinado en algún que otro momento de mi parte, aclararía que se trata de mí juicio de valor para jugar con reglas claras hacia los lectores.
Claro está, que todo aporte o comentario es bienvenido y agradecido.