sábado, 30 de junio de 2012

Sobornos: sin firma del cliente no hay reclamo

Un ex diputado jujeño involucrado en la causa por los sobornos en el Senado, por el cual De la Rúa afrontará un juicio pidió su sobreseimiento. Pero el fiscal lo tuvo por desistido al notar que el texto si bien tenía la firma del abogado que lo defiende no tenía la del imputado en cuestión.
 
 
El ex diputado provincial es Eduardo Marcelo Carrillo de quien se sospecha intervino en la maniobra por la cual durante la gestión de Fernando De la Rúa se habrían pagado sobornos a senadores para garantizar la ley de flexibilización laboral.
 
Mediante un escrito, el abogado de Carrillo, Martín Clemente, pidió el sobreseimiento del ex diputado jujeño, pero al no tener el texto la firma de éste último fue desestimado de plano.
 
El fiscal federal Federico Delgado tuvo en cuenta que Carrillo “no suscribió” el pedido y por ello “no corresponde formular ninguna opinión”, esto es dictaminar sobre el pedido de sobreseimiento.
 
Delgado tuvo en cuenta que la Cámara de Casación Penal tiene dicho que “los escritos judiciales deben llevar la firma de su presentante. La falta de su asignatura implica que el escrito no produce efecto alguno y que se pierde el derecho que podría haber sido ejercido con la presentación del escrito firmado”.
 
Así es que según las fuentes, se le pedirá al abogado Clemente que haga firmar el pedido por su cliente. Carrillo se sospecha habría sido el nexo con su coprovinciano Alberto Tell, el senador justicialista imputado en la causa.

jueves, 28 de junio de 2012

El festejo con video y todo para el juez que cumple 18 años


Es Claudio Bonadío a quien sus empleados y allegados le preparan una fiesta sorpresa por cumplir 18 años como juez. Una celebración en Parque Norte está preparada para el 7 de julio próximo, donde se expondrá un video con saludos de colegas y funcionarios judiciales, y hasta la presentación de un reconocido humorista.


El juez federal Claudio Bonadío cumple 18 años en su cargo y una mega fiesta se está preparando para celebrar su extensa carrera, la cual tiene fecha para el 7 de julio próximo y en el majestuoso predio de Parque Norte.

Es uno de los secretos que ya va tomando vuelo en los pasillos de los tribunales federales de Comodoro Py, y nadie oculta su curiosidad e interés por la mega fiesta que se está preparando para el juez, uno de los sindicados de la camada vieja entre sus pares.

Para la fiesta, ya hubo una producción de fotos en las que el juez Bonadío aparece posando junto con su equipo de colaboradores y secretarios de Comodoro Py.

Pero también ya se realizaron algunos videos que se reproducirán en la fiesta. La encargada de la preparación es Mónica, su secretaria privada, y si bien la idea es que el mismo fuese sorpresa, Bonadío ya se habría enterado.

En uno de los videos varios funcionarios de Comodoro Py le dejaron saludos y felicitaciones por su carrera: entre ellos Ariel Lijo, Julián Ercolini, Rodolfo Canicoba Corral, el fiscal Jorge Di Lello y Norberto Oyarbide.

La idea también es que empleados y ex de Bonadío cuenten algunas de las anécdotas de la larga carrera que lleva a cuestas el magistrado.

En la fiesta, de la cual se empiezan a conocer los primeros preparativos, ya se sabe que el humorista Rolo Villar realizará un sketch.

martes, 26 de junio de 2012

En busca de antecedentes de Boudou


En una causa en la que se lo acusó de falsear su declaración jurada al anotar un vehículo recién en la declaración jurada de 2010l. El fiscal pidió certificar antecedentes de otra causa que está en poder del juez Bonadío, por los mismos hechos, y en la de la venta de Ciccone.

El fiscal federal Ramiro González pidió buscar antecedentes de una denuncia que pesa contra el vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, y que está en el juzgado de Claudio Bonadío, en la cual se lo acusa de falsear su declaración jurada a raíz de la inscripción de un vehículo.

Es que el fiscal tiene en su poder una denuncia reciente de Mario Mazzitelli, un dirigente del Partido Socialista Auténtico, quien acusó que Boudou en la Declaración Jurada Patrimonial que presentó en 2010, cuando era ministro de Economía, inscribió un Honda entre sus bienes, pero que en realidad ese vehículo lo adquirió el 1 de julio de 1992.

En la causa que está desde hace mucho tiempo antes en el juzgado de Bonadio la información sería otra, en el sentido que el Honda tuvo dos propietarios antes que Boudou.

Por ello, Ramiro González pidió “certificar” la denuncia en su poder con aquella que tiene Bonadío y el juez Ariel Lijo, éste último quien investiga al Vicepresidente por supuesto enriquecimiento ilícito y la venta de Ciccone Calcográfica.

miércoles, 20 de junio de 2012

Fin de un enfrentamiento entre jueces platenses


Es que el Consejo de la Magistratura archivó una denuncia del juez platense Melazo contra su par del fuero federal Corazza, al acusarlo de no comprometerse en la persecución contra los líderes narcos en la región. La disputa surgió cuando el segundo de ellos declaró nula una causa de drogas por supuestas irregularidades en la investigación.


La disputa entre el juez de garantías de La Plata César Melazo y su par del fuero federal de la misma jurisdicción, Arnaldo Corazza llegó a su fin: el Consejo de la Magistratura archivó la denuncia que el primero de ellos formuló contra el segundo a quien acusó de falta de compromiso en la persecución contra los “chefs  de la cocaína y el paco”.

La denuncia que formuló Melazo fue porque Corazza declaró nula una causa en la que aquel había intervenido contra una supuesta banda de narcos y tras un allanamiento en una vivienda de City Bell.

Corazza declaró nula la causa porque la denuncia surgió de un anonimato y la policía por su cuenta sin aval judicial intervino los teléfonos no sólo de esa vivienda sino de otros supuestos integrantes de la banda.

Tras ello, Melazo acusó a su par de falta de compromiso en su persecución hacia los capos de la droga en la región.

“Analizadas las actuaciones no se advierte que haya habido conducta irregular del magistrado que se denuncia como para que la misma encuadre dentro de la preceptiva que imponga su juzgamiento, por cuanto en realidad, se limita la denuncia a exhibir una cuestión de competencia, pero lejos está de que la causal expuesta resulte suficiente para dar inicio a un sumario para juzgar la conducta del juez”, sostuvo el Consejo, al desestimar la denuncia.

Así se da por finalizado una pelea en el seno del poder judicial y que data de septiembre de 2009.

miércoles, 13 de junio de 2012

La teoría del árbol envenenado en el caso Ciccone

Un temor de los investigadores en el caso que compromete al Vicepresidente en la causa es que muchas de las pruebas partieron de los dichos de la ex mujer de Vandenbroele, supuesto socio de Boudou. Es que Laura Muñoz está separada del titular de The Old Fund, y para la defensa sus dichos parten de un encono por la situación sentimental.

Laura Muñoz fue quien arrojó la piedra: acusó a su ex marido Alejandro Vandenbroele de ser un "testaferro" de Amado Boudou, y a partir de allí la Justicia piso el acelerador y emprendió una investigación que mantiene en vilo al Vicepresidente por la venta de la firma Ciccone Calcográfica.

Es que en la causa, la puerta abierta que tiene la defensa es el cuestionamiento hacia las pruebas que hay y que se fueron corroborando con el testimonio que brindó al inicio la ex de Vandenbroele.

La teoría del árbol envenenado es que de nutrise la causa de prueba obtenida de una fuente ilegal, en este caso Muñoz por un supuesto encono a raíz de la separación, todo deviene nulo.  

Más allá que la prueba está nutrida por medidas que fueron ordenando los investigadores, los mismos no dejan de reconocer que se fue corroborando los dichos de Muñoz.

Esa es la puerta abierta para que las defensas pugnen para que la causa no avance y todo quede trunco.

martes, 12 de junio de 2012

Una multitud en el veredicto por el caso Taddei

Ante la expectativa que genera el veredicto de éste jueves contra el músico Eduardo Vázquez por el homicidio de Wanda Taddei, la familia de la víctima pidió por varios lugares en el juicio. Se espera la presencia de familiares de Cromañón, y de otros casos de violencia doméstica para los cuales el caso es emblemático.


La familia de Wanda Taddei reclamaron al Tribunal que el jueves leerá el veredicto contra el músico Eduardo Vázquez gran cantidad de asientos en el juicio, en el cual se espera la presencia de familiares de víctimas de la tragedia de Cromañón pero también de otros casos de violencia doméstica e incluso donde la mujer murió por quemaduras provocadas por sus parejas.

Más de 20 lugares reclamó la familia de Wanda para este jueves en que se leerá el veredicto contra el músico, a quien el fiscal y la querella pidieron prisión perpetua.

La presencia de gran cantidad de público se complica a raíz de la reducida sala en la que desarrolló el juicio, en los tribunales de Lavalle 1171.

El juicio fue seguido de cerca siempre por los padres de Wanda, sus dos hermanos y algún que otro familiar. Ahora se espera la concurrencia de familiares de víctimas de Cromañón, causa en la que Vázquez tiene una condena (aún no firme) de cuatro años de cárcel, y de otros casos en los que hubo una muerte producto de una violencia doméstica, como lo fue el de Fátima Catán, por el cual se acusa a su pareja.

jueves, 7 de junio de 2012

Un abogado menos para Pablo Schoklender



Pablo Schoklender sufrió una pérdida en su equipo de abogados. Se trata de Ramiro Rubinska, quien desde el comienzo de la investigación que lo mantiene detenido en la causa lo venía defendiendo. Rubinska renunció en buenos términos y ahora el ex empleado de la Fundación mantiene sólo como defensor a Pablo Slonimsqui.



El menor de los hermanos Schoklender se quedó sin el abogado que lo venía defendiendo en la causa por la cual está detenido, es Ramiro Rubinska, quien renunció a la defensa en las últimas horas.

Rubinska es el primer abogado que contrató el menor de los hermanos y luego se fueron sumando al equipo Gonzalo Romero Victorica y Pablo Slonimsqui.

En las últimas horas y por motivos que se desconocen Rubinska renunció a la defensa, aunque allegados al equipo de abogados aseguraron que todo se dio en muy buenos términos.

Previamente, quien había dejado de formar parte del equipo –en esta causa- es Romero Victorica, antes siquiera de las indagatorias de los últimos días a las que fue sometido Pablo Schoklender.

Ahora, Pablo Schoklender quedó bajo el patrocinio del penalista Pablo Slonimsqui.

martes, 5 de junio de 2012

Una mala para Macri: el fantasma de la UCEP

Luego que la Cámara del Crimen pidiese al juez que lo sobreseyó volver a fundamentar su decisión, éste optó por remitirlo a la fiscalía para que se prosiga con la investigación. A Macri se lo responsabiliza por maltratos de ese entonces organismo a personas en situación de calle.
 
 
Mauricio Macri no para de tener complicaciones judiciales, ya que sumado a la causa por las escuchas telefónicas ahora se le suma la investigación por los supuestos maltratos a personas en situación de calle que protagonizó la UCEP , organismo ya disuelto a raíz de la polémica en la que quedó envuelta.
 
En abril pasado, la Cámara del Crimen anuló su sobreseimiento y remitió al juzgado de primera instancia para que vuelva a fundamentar la decisión que ellos creían prematura.
 
Pero el juez Facundo Cubas en lugar de volver a fundamentar la decisión que previamente había tomado la jueza María Fontbona de Pombo, quien lo subrogó por un tiempo, remitió el expediente a la fiscalía para que se prosiga con la investigación.
 
Ahora, Macri tiene otro frente judicial abierto y con final incierto. En esta causa se lo acusa de lesiones, amenazas y otros delitos.

viernes, 1 de junio de 2012

La charla telefónica entre Alejandra Bonafini y Pablo Schoklender

Fue cuando estalló el escándalo judicial por el manejo de Fondos en la Fundación. Ella precoupada, lo llamó para saber qué es lo que ocurría y él le pidió que se tranquilizara y le recomendó que mire los simpson para distenderse. Ahora, ambos están imputados en la causa.


Alejandra Bonafini y Pablo Schoklender mantuvieron al menos una última charla telefónica cuando la Justicia comenzaba a investigar el caso, y en la que él la quiso tranquilizar sobre las consecuencias en que podría derivar el avance de la investigación que derivó en que ambos fueran imputados.

La comunicación fue cuando Sergio Schoklender empezó a hablar ante los medios y luego de quedar en el centro de la tormenta. En esas primeras apariciones, el mayor de los hermanos responsabilizaba a Hebe de Bonafini y su entorno.

Ante ello, Alejandra llamó a Pablo Schoklender y le pidió explicaciones a lo que éste una noche le pidió que se tranquilizara y que no lo molestara. “Mirá los simpsons, yo me estoy tomando un vinito”, ironizó el hombre.

Con el correr de las semanas, tanto los hermanos Schoklender como Alejandra fueron imputados en la causa por el juez Norberto Oyarbide.