lunes, 26 de diciembre de 2011

De cómo fue designado David presidente de la Cámara de Casación

Se trata del prestigioso juez Pedro David, quien regresó tras trabajar en el tribunal penal de la Haya y ahora preside la Cámara Nacional de Casación Penal. La elección fue promovida por su par Slokar, el mismo que pidió y logró la renuncia de González Palazzo al cuestionar la subrogancia que ocupaba.


El juez Pedro David fue nombrado presidente de la Cámara Nacional de Casación Penal con el apoyo y para ello contó con la promoción y el armado de su candidatura por parte de un integrante clave del Tribunal: el camarista Alejandro Slokar.

Slokar –cuentan allegados al Tribunal- fue el ideólogo de la candidatura de David, quien logró vencer por una abrumadora mayoría al otro candidato, Gustavo Hornos. Este último apenas contó con dos votos en el acuerdo extraordinario realizado apenas días atrás.

Según cuentan, quien se preveía iba a ser ungido presidente del Tribunal era Raúl Madueño, quien cuenta con una larga trayectoria en la Casación, pero todo quedo trunco con el armado que realizó Slokar, y la elección de David.

Slokar viene jugando fuerte desde que asumió como integrante de la Casación apenas unas pocas semanas atrás. Luego de cuestionar las subrogancias de Mariano González Palazzo y Luis María Cabral, logró obligar a renunciar al primero de ellos sumado a una causa por supuesto recibimiento de coimas que pesa en su contra.

jueves, 15 de diciembre de 2011

Fiscales y jueces desembarcan en Boca

Si algo le faltaba a la nueva dirigencia de Boca Juniors, era la llegada de varios funcionarios de Comodoro Py que trabajaran en la nueva etapa de la dirigencia del Club que encabeza Angelici. A la ya conocida contribución del fiscal Carlos Stornelli, se suman al trabajo otros de sus pares, y un juez federal.


Funcionarios judiciales de Comdoro Py se suman a la nueva etapa de Boca Juniors con el cambio de dirigencia y la asunción dle nuevo presidente Daniel Angelici, y algunos de ellos empezarán a colaborar en el área de seguridad del Club.

Ya es conocida la participación del fiscal federal Carlos Stornelli, también ex ministro de Seguridad Bonaerense, en la lista del "tano" Angelici. El arribo del funcionario a la nueva etapa en Boca se habría definido tras una reunión que organizó el ex juez y actual titular de la cartera de Seguridad porteña, Guillermo Montenegro.

Pero además de Stornelli, otros fiscales que se suman al trabajo en Boca, concretamente en el área de seguridad. Entre quienes ya definieron su participación está el fiscal federal Gerardo Pollicita, y el juez Claudio Bonadío.

Algunos de los funcionarios se esforzaron por ser incluidos en la nueva etapa, incluso hubo algún que otro cruce de palabras entre ellos por los nuevos lugares que pretenden en Boca.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

Un lunch muy apetitoso que sirvió la Corte


Fue al dar el brindis de fin de año junto con los periodistas que tratamos cotidianamente temas judiciales. Alrededor de la mesa, varios de los colegas disfrutaron de un lunch que contempló desde canapés, fosforitos, un buen champagne y vino, y sólo se despegaron de la misma cuando la jueza Argibay dio un breve discurso, y cuando uno de los presentes tiró accidentalmente una copa al piso.

El lunch que brindó la Corte Suprema de Justicia a los periodistas especializados en la temática por motivo de finalizar el año nuevamente fue bien recibido por los invitados, quienes disfrutaron de una comida variada y rico champagne.
El ágape fue en el cuarto piso del Palacio de Tribunales en la Sala del Té, donde en una mesa se sirvió desde canapés variados, fosforitos, los siempre bien recibidos sándwiches de miga, unas mini empanaditas, y chips.
La bebida iba desde un buen champagne, vinos y gaseosa, o agua. Y la mesa dulce con qué cerró el brindis fue con pan dulce, masas finas, y galletitas caseras, entre otras cosas.
Los únicos dos momentos en que todos los presentes dejaron de degustar el menú, fue cuando la jueza Carmen Argibay dio un breve discurso; tras  el cual la atención volvió a posarse sobre la mesa; y luego cuando uno de los periodistas volcó y tiró accidentalmente una copa de champagne al piso.

domingo, 4 de diciembre de 2011

Preocupación de empleados por la llegada de Arroyo Salgado al juzgado que dejó Bergesio


Es porque la titular del juzgado federal Nº 1 de San Isidro fue nombrada como subrogante del Nº 2, el que hasta hace poco ocupaba Conrado Bergesio. Ante ello, crece cierto temor de los empleados del juzgado vacante a raíz de los antecedentes de malas relaciones de la magistrada para con sus secretarios. Al ahora ex juez, Arroyo Salgado lo había denunciado por demoras en la causa de los hijos de Noble.

 
La jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado ya desembarcó como subrogante en el juzgado federal Nº 2 de San Isidro que dejó vacante con su renuncia Conrado Bergesio, y cuyos empleados ven con preocupación el arribo de la magistrada quien tiene un historial de tensas relaciones para con sus secretarios y funcionarios judiciales.

Arroyo Salgado fue designada por la Cámara Federal de San Martín para subrogar el juzgado vacante, tras la renuncia el pasado 30 de noviembre de Conrado Bergesio. A éste último, la jueza lo había denunciado por demoras en la causa que se investiga la supuesta apropiación irregular de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.

Los empleados del juzgado federal Nº 2 ven con preocupación y cierto temor la llegada de la jueza, quien cuenta con antecedentes de malas relaciones con sus secretarios y funcionarios judiciales.

Un hecho similar sucedió cuando Arroyo Salgado, de fuerte carácter, fue designada como subrogante por un tiempo en el juzgado federal de Zárate-Campana que estaba a cargo de Federico Faggionato Márquez, destituido de su cargo por mal desempeñó en sus funciones y luego de ser sometido a juicio político. 

Los empleados del juzgado de Zárate Campana hacían saber sus quejas, obviamente en privado por temor a represalias, sobre ciertos maltratos por parte de la jueza.

No es muy diferente el trato que la jueza le da a empleados de las fiscalías con las cuales trabaja cotidianamente: no los notifica a tiempo de determinadas medidas, y los obliga a apersonarse en su juzgado si es que quieren tomar conocimiento de un determinado expediente.

Arroyo Salgado es quien interviene en la causa por supuesta apropiación de los hermanos Marcela y Felipe por parte de la dueña de Clarín Ernestina Herrera de Noble, y fue designada luego de ser apartado del caso Bergesio de la misma al ser acusado por demoras en la causa y no ordenar los exámenes de ADN.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Los entretelones de la orden judicial para desalojar el Indoamericano

Es de aquellos días de diciembre de 2010 cuando la jueza penal y contravencional porteña María Cristina Nazar dispuso el desalojo del predio, y que por el accionar de la policía Federal y Metropolitana provocó dos muertos. El secretario del juzgado cuenta que la fiscalía llamaba para presionar y echar a los ocupas, y funcionarios del gobierno porteño mostrándose interesados sobre que fuerza de seguridad era la encargada de realizar la tarea.


Era el 7 de diciembre de 2010 y el juzgado en lo penal y contravencional porteño a cargo de María Cristina Nazar estaba convulsionado y bajo mucha presión: tenía a resolver un pedido fiscal para desalojar el parque Indoamericano el cual había sido tomado por ocupas minutos antes, al cual hizo lugar, y que luego el accionar policial provocó dos muertos y seis heridos de bala.

Ahora se conoce el testimonio de Carlos Dobenau, secretario del juzgado de Nazar, quien da cuenta que previo a resolver, el teléfono del despacho no paraba de sonar, y entre quienes llamaba el fiscal Cristian Longobardi para “presionar” y que la jueza firme el desalojo, lo que hizo horas más tarde.

Luego de ordenar la ejecución del desalojo a la policía federal, en cabeza del Comisario Miragaya por pedido del fiscal, el juzgado –según Dobenau- recibió un llamado de Presti (subsecretario de Justicia porteño) quien le preguntó a qué fuerza de seguridad le había encargado la jueza el desalojo del predio de Villa Soldati.

Dobenau cuenta que por pedido del fiscal la tarea quedó a cargo de la Federal, ante lo cual Presti le dijo que el fiscal “Longobardi es un pelotudo”.

Luego a las 18 horas de ese día y cuando la orden ya había sido dada, el Comisario de la 36° informó vía telefónica a Dobenau, porque Nazar no atendía su teléfono, y le comunica la situación en el predio.

Tras varias comunicaciones,  Dobenau dice recibir otro llamado del Comisario que le dice que tiene el 80 por ciento del Parque desalojado, y minutos más tarde su totalidad.

"No hay heridos de parte de personal policial ni de los ocupantes, según dice Dobenau que le informó el comisario. Luego se supo que hubo dos muertos Bernardo Salgueiro y Rosemarie Chura Puña y se presume que por la brutal represión policial que hubo en esa jornada.

Ahora, Nazar está complicada por haber ordenado ese desalojo. El fiscal de instrucción Sandro Abraldes, quien investiga las muertes, pidió su indagatoria por homicidios y lesiones imprudentes y prevaricato de derecho.

jueves, 24 de noviembre de 2011

Se acabó el secreto de sumario en el caso Schoklender ¿y ahora?

Luego de más de cinco meses de iniciada la investigación, de reimplantación y prorrogas del secreto de sumario sucesivamente desde entonces, Oyarbide decidió dar por terminada la reserva sobre la investigación. Desde la Cámara Federal acusan al juez de violar por ello el derecho de defensa de los imputados. Ahora, los abogados ya empezaron a sacar las fotocopias del expediente, entre ellos los de Pablo Schoklender.

El juez federal Norberto Oyarbide resolvió terminar con la reserva en el caso Schoklender, y tras cinco meses no prorrogó ni reimplantó el secreto de sumario como lo venía haciendo, pero el mismo día no zafó de un reproche que le hizo por ello la Cámara Federal que dijo que con esa conducta afectó el derecho de defensa de los imputados.

Ni bien se supo que Oyarbide levantó el secreto, uno de los abogados de Pablo Schoklender, Ramiro Rubinska, se llevó copia del primer cuerpo de la causa, el cual ya lleva superado el centenar.

Desde el 6 de junio pasado, la causa estuvo bajo secreto de sumario: o bien Oyarbide lo reimplantaba ante la aparición de nuevos imputados o prorrogaba el mismo. Pero estratégicamente, el juez levantó el secreto durante la feria chica de julio pasado, pero al no habilitar la tramitación de la causa, la misma nunca estuvo a dispocisión de las partes.

Ahora, la incógnita es si las indagatorias se realizarán antes de finalizar el año y el comienzo de la feria judicial de enero próximo. El fiscal del caso, Jorge Di Lello pedirá en una primera tanda la indagatoria de los principales imputados, y la duda que persiste es si la misma incluirá o no la detención de Schoklender.

Desde el juzgado Nº 5 y concretamente de la secretaría a cargo de Carlos Leiva, los próximos pasos parecen estar dados en aguardar el requerimiento de la fiscalía sobre las indagatorias, y una vez presentado el mismo junto con una serie de informes pedidos por el juez es que se evaluarán las citaciones. 

Sólo se sabe que el fiscal Di Lello ya comenzó días atrás a trabajar aceleradamente en la preparación del escrito, disponiendo de personal exclusivamente afectado a la tarea, y que por ello los pedidos de indagatoria serían en diciembre.

Pero sobre cuando serán citados los acusados no hay certezas. Muchos ya hablan de recién en 2012, e incluso tras la feria judicial de verano ya que Oyarbide posiblemente se tome todo ese mes de licencia.

martes, 15 de noviembre de 2011

Pedido de SOS en la cárcel de uno de los detenidos por el caso Ferreyra al sindicalista

En el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza es habitual que algunos de los ocho detenidos por el crimen del joven militante del PO Mariano Ferreyra se crucen a diario. Así ocurrió días atrás, durante un recreo, y cuando el acusado "Harry" Favale le pidió al líder sindical Pedraza, que intervenga para que desde la Unión Ferroviaria le "banquen" las comidas diarias.


En uno de los recreos por la tarde que hubo días atrás en la cárcel federal de Ezeiza el presunto barra brava Cristian "Harry" Favale se le acercó al aún influyente líder sindical José Pedraza y sin dudarlo le hizo un pedido para poder sobrellevar sus días en ese lugar, en el que ambos están como acusados de haber participado del crimen del militante del PO Mariano Ferreyra.

Cuentan quienes los vieron tener un diálogo breve, que Favale se le acercó al sindicalista y le pidió que interceda para que desde la Unión Ferroviaria, la cuál aún éste dirige pese a llevar varios meses detenido, le "banquen" la comida en prisión

Allegados a la causa aseguran que Favale no atravieza un buen pasar económico. A ello se suma que días atrás, su abogado desde el inicio de la causa, Sergio D´Amico, presentó la renuncia ante la Justicia como defensor de Favale.

Los motivos que están relacionados con esa renuncia, básicamente es una cuestión económica sumado a diferencias entre "Harry" Favale y D´Amico sobre cómo llevar a cabo la estrategia de defensa, en el juicio que tiene fecha de inicio febrero del 2012.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

D´Elía fue elogiado por el ruralista que lo llevó a juicio y lo acusó

En medio del juicio que se le inició hoy al dirigente Luis D´Elía por la agresión al ruralista Alejandro Gahan, éste le reconoció su "admiración" por su valentía y su actividad social. Incluso, también recibió elogios por parte del fiscal de juicio por su "convicción". Tal vez, ello explique que ambos solicitaran que fuese condenado a la pena mínima.


El dirigente Luis D´Elía fue elogiado en pleno juicio oral en su contra, y llamativamente por el ruralista que lo denunciara de agresor en su contra, y por el fiscal que lo responsabilizó por ser autor de una "agresión tumultuosa" contra el agropecuaro Alejandro Gahan.

Luego de acusarlo de haberlo golpeado en el rostro durante una manifestación el 26 de marzo de 2008,  cuando estaba latente la pelea Gobierno-Campo, el ruralista Gahan reconoció por medio de su abogado cierta "admiración" hacia D´Elía.

"Cierta admiración tenemos al sr D´Elía, es valiente, siempre ha dado la cara y ha dicho lo que piensa", dijo el abogado Francisco García Santillán, en representación de él y Gahan quien se encontraba a su lado y asentía con su cabeza.

Incluso, el abogado equiparó la actividad social que cumple D´Elía con la del ruralista Gahan, quien al testificar aseguró que ayuda a palear la problemática de la adicción de drogas en Entre Ríos, de donde es oriundo.

Pero también el fiscal Edgardo Orfila expresó su reconocimiento a D´Elía, por la "convicción" de su pensamiento sobre aquel marzo de 2008 se estaba gestando un golpe de Estado contra el Gobierno -uno de los argumentos de su defensa- pero también por su labor social.

Ello tal vez explica que al alegar, tanto el fiscal como la querella pidieran la mínima de los delitos de que imputaron, esto es, la de cuatro días, y de un mes de prisión en suspenso, respectivamente.

No es la primera vez que D´Elía goza de buena imagen en un juicio que es en su contra. Durante el debate en el que se lo acusaba de provocar cortes de tránsito al liderar una marcha en la Ciudad, el fiscal le confesó ante la mirada atónita de los presentes "que era bien negro" como él, y en el marco de la distinción que el dirigente había hecho entre "los blancos y los negros" ante los medios de comunicación.

sábado, 5 de noviembre de 2011

Avalan actuación del juez en la toma del Indoamericano


Es Eliseo Otero, quien meses atrás fue denunciado por su actuación en la causa por la toma del Parque Indoamericano, al no haber imputado a una persona que con un arma fue filmado apuntando con un arma a los ocupas. El pedido de juicio político había sido presentado por la titular de Madres de Plaza de Mayo y avanzó en le Consejo de la Magistratura un dictamen que propone desestimarla.


El Consejo de la Magistratura dio un aval al juez que investiga la toma del Parque Indoamericano al desestimar un pedido de juicio político en su contra de Hebe de Bonafini, a raíz de no haber imputado a un supuesto barra brava quien aparece apuntando con un arma a los ocupas del predio de Villa Soldati allá por diciembre del 2010.

El juez Eliseo Otero había sido denunciado por la titular de Madres de Plaza de Mayo, a raíz que el magistrado se había negado a procesar y detener a Julio Capella, un supuesto barra brava de Huracán quien en imágenes captadas por la TV aparece apuntando con un arma a los ocupas.

En el curso de la causa, Otero mantuvo una relación tirante con el fiscal de instrucción Sandro Abraldes, quien incluso lo recusó y pidió su apartamiento del caso.

Ahora, la Comisión de Acusación y Disciplina emitió un dictamen en el que rechaza el pedido de Jury de Madres hacia el juez Otero, y la misma suerte se prevea que tenga al ser tratado en el Plenario del organismo.

Por la toma del Indoamericano hubo tres personas muertas sobre las cuales aún no se determinó quienes fueron sus autores. A raíz del hecho, en diciembre del año pasado, fueron múltiples las causas que se abrieron: en una de ellas, Capella finalmente fue procesado por “intimidación pública”.

sábado, 29 de octubre de 2011

D´Elía se queda sin el testimonio de la Presidenta para su juicio

Es en el juicio que afrontará a partir del 9 de noviembre próximo por haberle dado una piña a un manifestante rural en pleno conflicto entre el kirchnerismo y el campo por la 125. Una jueza no hizo lugar a su pedido para que declare Cristina Kirchner, cuyo testimonio le era funcional a su estrategia de demostrar que actuó ante una intento destituyente contra el Gobierno.

El dirigente social Luis D´Elía afrontará a partir del 9 de noviembre próximo un juicio en su contra por golpear al ruralista Alejandro Gahan en una marcha a metros del Obelisco, y para tal no contará con el testimonio que él pidió de la presidenta Cristina Kirchner.

La jueza en lo correccional Patricia Guichandut, quien es la encargada de llevar a cabo el juicio, no hizo lugar al pedido que hizo D´Elía para que Cristina Kirchner declarase como testigo en ese juicio, a partir del cual quería probar la teoría que existió una intentona destituyente contra el Gobierno y él salió en su defensa.

El pedido de D´Elía fue luego que la propia Presidenta afirmara en el libro de la periodista Sandra Russo ("La Presidenta") que hubo un intento golpista en su contra en marzo de 2008, en pleno conflicto con el campo por la 125 que imponía retención a las exportaciones de granos.


miércoles, 19 de octubre de 2011

Siguen apareciendo operaciones sospechosas del financista del caso Schoklender

Es Fernando Caparros Gómez a raíz de una operación de compra y venta de billetes por más de 5 millones de dólares que tuvo lugar entre 2002 y 2004. Para el fiscal del caso Schoklender, dicha operación sospechosa no guardaría relación con el caso Schoklender y pidió que se devuelva a la UIF.

Al empresario Fernando Caparros Gómez le siguen apareciendo reportes de operaciones sospechosas (ros), en este caso por unos 5.380.000 de dólares por la compra y venta de billetes en el Banco Finansur entre el período 2002 y 2004.

El reporte de operación sospechosa  Nº 1473 fue presentado semanas atrás por la Unidad de Información Financiera (UIF), organismo dependiente del Ministerio de Justicia, y es uno de los tantos que tiene sus manos el fiscal federal Jorge Di Lello, en el marco de la causa contra Sergio Schoklender por defraudación y lavado de dinero.

No obstante, para el fiscal esta operación sospechosa no guardaría relación con la causa y por ello pidió que éste reporte sea devuelto a la UIF.

Caparros Gómez es el titular de la financiera Monetización donde el ex apoderado de las Madres Sergio Schoklender habría cambiado muchos de los cheques de la entidad, que manejaba en el marco del programa "sueños compartidos" de construcción de viviendas sociales.

martes, 18 de octubre de 2011

Caricias, besos, lágrimas y odios en el juicio a la modelo colombiana acusada de narco


Es Angie Sanclemente Valencia, alias “Diamante” o “Pepo” y quien se hizo conocida por supuestamente integrar una banda que quiso traficar droga rumbo a México en 2009. En el juicio que comenzó hoy en su contra, se la vio muy mimada y contenida por su novio argentino, también imputado, y a los llantos cuando declaró. La mamá de la modelo, intentó proteger a su hija, incluso de que fuera fotografiada con las esposas puestas.


La pequeña sala de audiencias de Comodoro Py del séptimo piso se convirtió por instantes en un escenario novelesco este martes donde hubo caricias, besos, lágrimas, y en la que dos modelos fueron protagonistas: una, la colombiana Angie Sanclemente Valencia, el otro, su novio argentino Nicolás Gualco, ambos principales acusados de una supuesta banda que el 13 de diciembre de 2009 quiso sacar hacia México 55 kilos de cocaína.

Ya antes del comienzo del juicio, la mamá de Angie, Yaneth Sanclemente Valencia, salió al cruce contra un par de reporteros gráficos que intentaban fotografiar a su hija con las esposas puestas cuando hacía su ingreso a la audiencia.

La madre pidió en la mesa de entradas del Tribunal que se impida la presencia de fotógrafos en el pasillo del séptimo piso y al no lograrlo, advirtió con “matar” a alguno de ellos.

Una vez en la sala, en todo momento, Angie, sentada entre su novio Gualco y el venezolano Gustavo Páez, su fiel amigo, recibía besos y caricias. El joven modelo argentino continuamente giraba su cabeza y guiñaba su ojo izquierdo a la bella colombiana, dándole muestras de confianza en momentos en que el secretario del Tribunal enumeraba cada una de las pruebas en su contra.

Al pasar frente al Tribunal para declarar, Angie no se contuvo y a los pocos minutos comenzó llorar, lo que haría en reiteradas veces durante la hora y media que dio su versión. Cuando finalizó, volvió a su lugar al lado de Gualco, y él la abrazó, la besó en su mejilla y le habló al oído tranquilizándola.

Durante el juicio, el otro de los acusados Ariel Letizia, el “arrepentido” que con su declaración involucró a Angie y su novio, miró desafiante y con odio a Gualco. Incluso, en un breve cuarto intermedio, dijo por lo bajo que aquél le había “cagado la vida”.

En un tramo de su declaración, la modelo aseguró que cuando estuvo prófugo el ex juez Guillermo Tiscornia, quien fuera su primer abogado, le propuso pasar la frontera argentina hacía otro país a pie.

sábado, 15 de octubre de 2011

El padre de dos de los acusados por la quema de trenes murió en el crucero Gral Belgrano

Se trata del padre de los hermanos Fernando y Guillermo Diaz, dos de los acusados por la quema de trenes de TBA. Según le dijeron al juez, era un suboficial de la Armada que murió en el hundimiento del crucero General Belgrano durante la guerra de Malvinas. Luego de ello, quedaron desamparados y vivieron en la calle, y limpiaban vidrios de autos para poder comer. En la actualidad, están imputados junto al "Pollo" Sobrero.


Los hermanos Fernando y Guillermo Diaz, dos de los imputados por la quema de trenes de TBA de mayo pasado, develaron en los últimos días ante la Justicia la historia pesonal que arrastran: su padre fue una de las víctimas del hundimiento del barco argentino General Belgrano en la guerra de Malvinas y vivieron por años en la calle al quedar desamparados.

Ante el juez federal de San Martín Juan Manuel Yalj, los hermanos le confesaron que su papá, un suboficial de la Armada falleció al hundirse el barco durante el conflicto bélico con Inglaterra, cuando ellos tenían entre ocho y diez años.

Los hermanos vivieron luego con sus abuelos pero años más tarde quedaron desamparados y estuvieron viviendo en la calle, y se hicieron adictos al consumo de drogas. Además, contaron que para subsistir limpiaban vidrios de vehículos en los semáforos.

Cuando fueron detenidos acusados de quemar trenes de TBA, junto con el "Pollo" Sobrero, los Diaz estaban en situación de calle, y por ello en un primer momento el juez Yalj les negó la libertad al no contar con un arraigo.

Pero la mamá de los hermanos reapareció y propuso su domicilio para darles arraigo a los acusados. Así, el juez les otorgó la excarcelación, sumado a la conmoción que le causó la historia personal de los Diaz.

Incluso, fuentes aseguraron que el juez Yalj contactó a algunos organismos, tales como la Defensoría del Pueblo de la Nación, para anoticiarlos sobre la historia de los hermanos Diaz y saber si existe algún tipo de subsidio en virtud del fallecimiento del padre de familia durante el conflicto por las Malvinas.

Los Diaz fueron detenidos a raíz del testimonio de un vecino a la estación de trenes de Ciudadela, quien luego de señalarlos en la causa recordó que los tenía de vista de cuando iba a visitar a su hermana en el barrio de Flores. Sin embargo, esta persona confesó que no va hace más de un año a la casa de su familiar.

sábado, 8 de octubre de 2011

Siguen las idas y vueltas en EE.UU por la causa de supuestas coimas con Venezuela

Desde los Estados Unidos se pidió más precisiones sobre el reclamo de la Justicia argentina para conocer el movimiento de fondos de una cuenta bancaria que tiene allí la empresa Palmat, la cual ofició de intermediaria en los negocios entre nuestro país y Venezuela. En esas comisiones que se pagaron, los investigadores sospechan que iban camufladas las coimas. No obstante, la causa está en punto muerto.


El Departamento de Estado de los Estados Unidos pidió al juez federal Julián Ercolini que dé más precisiones sobre un reclamo que hizo a ese país para conocer detalles de una cuenta bancaria que tiene allí la firma Palmat, la cual ofició de intermediaria en los negocios que hubo entre la Argentina y Venezuela.

Ercolini viene reclamando desde hace tiempo detalles sobre una cuenta que Palmat tiene en un banco radicado en los Estados Unidos, y en donde estarían depositados -entre otros fondos- las comisiones del orden del 15 por ciento  que cobraba la firma por oficiar de intermediaria entre los empresarios argentinos, en su mayoría agropecuarios, y Venezuela en el marco del Fideicomiso.

En respuesta al exhorto, del Departamento de Estado de los EE.UU pidió al juez que indique el movimiento de fondos en qué período de tiempo necesita saber, puesto que la cuenta está abierta desde el 2003.

Además, las autoridades recordaron que esa cuenta tiene un promedio de 50 operaciones por mes, y por ello reclamaron que se precise cuáles son los plazos que le interesan al juez.

Mientras tanto, en la causa siguen declarando como testigos empresarios que intervinieron en la comercialización de productos con Venezuela.

Sin embargo, son pocas las pruebas que corroboren la denuncia que hizo el ex embajador en Venezuela Eduardo Sadous, quien refirió a que a los empresarios que querían negociar con aquel país se les exigía el pago de coimas, y vinculó a funcionarios de Planificación Federal.

Ninguno de los empresarios que declaró como testigo en la causa afirmó lo denunciado por Sadous, y por ello le valió al ex embajador una denuncia por falso testimonio que dio apertura a una causa -en manos del juez Rodolfo Canicoba Corral- en la cual está imputado.

sábado, 1 de octubre de 2011

Se hará en Francia una pericia clave en el caso por la muerte de Menem Jr

Se trata de un estudio comparativo entre más de 1.500 imágenes del helicóptero que cayó en 1995 y en el que perdió la vida el hijo del ex presidente Carlos Menem. Desde Francia contestaron que son competentes para realizar el estudio, y el juez de la causa ya lo dejó asentado en el expediente. Ahora, preparará unos puntos de pericia y antes de fin de año prevé enviar todo el material a ese país para que sea evaluado


El juez federal de San Nicolás Carlos Villafuerte Ruzo ya tiene todo preparado para remitir a Francia material fotográfico para emprender una pericia clave en la muerte, aún dudosa, de Carlos Menem Junior: la agencia federal de ese país, simil a nuestra Gendarmería nacional, ya aceptó por comunicaciones informales que esta capacidada para emprender el estudio comparativo de más de 1.500 imágenes que hay en el expediente.

Se trata de una pericia para cotejar las imágenes tomadas video minutos después de la caída del helicóptero el 15 de marzo de 1995, y las fotos que tomó la Junta Nacional de Accidentes de la Fuerza Aérea, y la empresa norteamericana Bell, fabricante del aparato, y la Gendarmería Nacional.

El juez Villafuerte Ruzo recibió informalmente de Cancillería la aceptación de la Agencia Federal francesa para emprender el estudio, y él lo dejó constatado en el expediente. Ahora, trabajará en gran cantidad de puntos de pericia que les hará llegar a los profesionales.

Una vez que determine cuáles son los puntos a peritar y se ordenen las imágenes, prevé hacer llegar antes de fin de año todo el material a Francia para emprender la pericia.

La semana pasada el juez remitió exhortos a los Estados Unidos, donde está radicada la empresa Bell, pidiendo que les remitan las fotografías que tienen en su poder.

Esta pericia es clave en la causa, ya que se trata de conocer si el helicóptero cayó por un error humano, o bien por un atentado. En el expediente, está agregada la que hizo Gendarmería tiempo atrás y que abona esta última hipótesis, al haber restos de proyectil en el fuselaje de la nave.

El estudio de Gendarmería presenta fotos donde muestra orificios, presuntamente de bala, en el fuselaje del helicóptero.

En cambio, la pericia que determina que fue un accidente sostiene que la caída del helicóptero es porque el mismo volaba muy bajo y se llevó por delante los cables del tendido eléctrico. A ello, se suma que varios testigos que declararon en la investigación dijeron que la nave venía como jugueteando.

sábado, 24 de septiembre de 2011

Schoklender quiere hacer cambios en Meldorek

Así se lo hizo saber el propio Schoklender a los investigadores en Tribunales al pedir la devolución de documentación de la constructora Meldorek, a la cual la Fundación Madres de Plaza de Mayo le encargó la realización de viviendas sociales y de la cual él es propietario. Los cambios que evalúa el ex asesor de la entidad sería desplazar a Gotkin de la empresa.


Sergio Schoklender se llevó de Tribunales fotocopias de la empresa Meldorek, de la cuál es propietario y a la que la Fundación Madres de Plaza de Mayo se le encargó la realización de viviendas sociales, y con ella -tal cual él mismo asegurara- pretende realizar varios cambios en la constructora: entre ellos, desplazar a Alejandro Goktin.

El ex apoderado había entregado al juez Norberto Oyarbide abundante documentación hace tres meses, mucha de ella perteneciente a la firma Meldorek. Las ocho cajas en las que estaba guardada se abrieron hace poco, y esta semana Schoklender reclamó su devolución aduciendo que necesitaba esos papeles para cumplir con "obligaciones laborales, tributarias y designación de nuevas autoridades por parte de los accionistas".

Si bien en el escrito no hizo mención a algún cambio concreto en Meldorek, Schoklender les dijo a los investigadores que pensaba deplazar de la empresa a Alejandro Gotkin, quien figura como presidente de la misma y es uno de los imputados en la causa.

Por lo pronto, Schoklender sólo consiguió que el juez Oyarbide le devuelva fotocopias sólo de las actas de la empresa. Ahora, habrá que ver cuáles son los movimientos que hace el ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

sábado, 17 de septiembre de 2011

Se avanza en un peritaje en la causa por la muerte de Carlos Menem Jr.

El juez de la causa remitió dos exhortos a los Estados Unidos en los que solicita fotografías que están en poder de la empresa fabricante del helicóptero que cayó en 1995. Luego de serle remitidas, es probable que ordene un peritaje de cotejo de imágenes a una agencia federal francesa.


A más de 15 años de la muerte del hijo del ex presidente Carlos Menem la Justicia empezó a dar los primeros pasos concretos tras la reapertura de la investigación a fines del 2010, y avanza en la realización de un peritaje sobre el helicóptero.

Se trata de una pericia para cotejar las imágenes tomadas video minutos después de la caída del helicóptero el 15 de marzo de 1995, y las fotos que tomó la Junta Nacional de Accidentes de la Fuerza Aérea, y la empresa Bell, fabricante del aparato y la Gendarmería.

Ahora, el juez federal de San Nicolás Carlos Villafuerte Ruzo libró exhortos a los Estados Unidos, donde está radicada la empresa Bell, pidiendo que les remitan las fotografías que tienen en su poder. Una vez reunido ese material, es posible que la comparación de todas las imágenes las encargue a la agencia federal francesa, con la cual desde hace meses se están llevando a cabo gestiones para ver si cuenta con facultades para realizar el estudio.

Esa pericia es a raíz de la controversia en cuanto a si el helicóptero cayó por un error humano, o bien por un atentado. La pericia que realizó Gendarmería tiempo atrás abona esa hipótesis, al sostener que había restos de proyectil en el fuselaje de la nave, y que los disparos fueron cuando aún estaba en vuelo.

El estudio de Gendarmería presenta fotos donde muestra orificios, presuntamente de bala, en el fuselaje del helicóptero.

La teoría del accidente sostiene que la caída del helicóptero es porque el mismo volaba muy bajito y se llevó por delante los cables del tendido eléctrico. Sumado a ello, varios testigos que declararon en la investigación dijeron que la nave venía como jugueteando.

Este mismo estudio comparativo que ordenará el juez Villafuerte Ruzo había sido encargado al FBI, pero la agencia federal de los EE.UU se negó a realizarlo.

martes, 6 de septiembre de 2011

El show de “La Mosca” y celebración toda la noche para la fiesta de los abogados

Será en la fiesta que llevará a cabo el Colegio Público de Abogados para este viernes, para festejar el día del abogado, y en la que prevé que haya una gran variedad de platos, acompañado por espumantes y otras bebidas. La celebración será en el Palacio San Miguel, y se prevé que su duración sea hasta altas horas de la madrugada.


La fiesta de los abogados que el Colegio Público de la Capital Federal dará el próximo viernes promete mucho: el mini recital del grupo “La Mosca”, abundantes comidas, incluida la tan deseada mesa dulce, y hasta pizza para la hora prevista del cierre, a las cinco de la mañana.

Ya todo está organizado para la gran fiesta que se hará en el Palacio San Miguel, que abrirá sus puertas ese día a las 21.30 para los abogados y demás invitados, quienes podrán disfrutar, o bien -los más sueltos- bailar, y hasta pasadas las cinco de la mañana, hora en la que ofrecerá abundante café, o bien pizza para los más apetitosos.

A las 21.30, se prevé la hora de la recepción, para una hora más tarde bajar al lujoso salón del Palacio San Miguel, en Suipacha 84. Luego, el presidente del Colegio, Eugenio Cozzi, dará unas breves palabras de conmemoración por el día del abogado, el cual tuvo lugar el pasado 29 de agosto.

A minutos de la noche, está previsto que sea el plato principal, el cual aún a pocos días de la fiesta sigue siendo un misterio.

Para los golosos la mesa dulce se hará desear. Se servirá a las 3 de la mañana, y a quienes prefieran seguir disfrutando de lo salado, a las cinco se podrá disfrutar de pizzas.

domingo, 28 de agosto de 2011

Definen futuro de causa contra asambleístas de Gualeguaychú

Se trata de unos diez asambleístas de Gualeguaychú quienes fueron denunciados por el Gobierno Nacional en 2010 por cortar la ruta 136 que une con el Uruguay, en pleno conflicto por la instalación de la papelera Botnia. Es inminente un fallo de Casación que deberá resolver si prosigue o no la causa, y luego que las defensas solicitara el sobreseimiento definitivo.



La Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal definirá en las próximas horas si continúa la causa penal contra diez asambleístas de Gualeguaychú denunciados por el Gobierno Nacional, a raíz de el corte que ya lleva más de tres años bloqueando el paso fronterizo con Uruguay, en protesta por la instalación de la papelera Botnia.

Se trata de una causa que había impulsado el entonces Procurador Joaquín Da Rocha, quienes acusó a los asambleístas que cortaban la ruta internacional Nº 136 por los delitos de homicidio culposo, amenazas agravadas, daños a bienes públicos, entorpecimiento del funcionamiento de los transportes, sedición, atentado y resistencia contra la autoridad.

Los asambleístas denunciados son Jorge Fritzler, Ana Costa, Víctor Limba, Sira Muñoz, Alejandra Crimella, Cristina Limba, Juan Ferrari, Paola Robles, Osvaldo Fernández y José Gómez.

El inicio de la causa fue en pleno conflicto por la instalación de la papelera y el riesgo de contaminación que genera el funcionamiento de la planta ubicada frente al Río Uurugay.

Los abogados defensores pidieron días atrás ante la Sala III que los asambleístas fuesen sobreseídos definitivamente, y en consecuencia la extinción de la acción penal.

En 2010, el juez federal de Concepción del Uruguay Gustavo Pimentel había rechazado la imputación contra las diez personas, y luego la Cámara Federal de Paraná determinó que no fuesen indagados, tras lo cual la causa llegó a Casación por un recurso del fiscal Ricardo Álvarez.

Días atrás, en Comodoro Py, se realizó una audiencia en la que asistieron los asambleístas y pidieron ser sobreseídos ante los jueces Liliana Catucci, Gustavo Mitchell y Eduardo Riggi. En la audiencia, no estuvieron ni el fiscal Álvarez, ni su par de Casación Juan Martín Romero Victorica.

Ahora, es inminente un fallo de Casación que definirá el futuro de la causa iniciada tras la denuncia del Gobierno Nacional.

sábado, 30 de julio de 2011

Se retoma el caso Schoklender a fuego lento

La investigación contra los hermanos Schoklender por el uso irregular de fondos de las Madres de Plaza de Mayo retoma su trámite este lunes, luego que la causa no estuviese habilitada durante los quince días de feria judicial. Ese día, los abogados empezarán a tomar vista del expediente. En tanto, pedidos de indagatorias se esperan no para esta semana sino para más adelante.


El lunes se retoma la investigación contra los hermanos Sergio y Pablo Schoklender aunque durante los primeros días no se esperan grandes novedades en la causa sino que eso será para más adelante y es por ello que la fiscalía trabajará en el diseño de un escrito con el cual solicitará las indagatorias.

Luego de 15 días de inactividad en la causa, ya que no fue habilitada para tramitar durnate la feria chica, los abogados de las distintas partes tienen previsto esta semana empezar a tomar vista del expediente, puesto que desde el inicio la investigación estuvo bajo secreto de sumario tal cual lo decidió el juez Norberto Oyarbide.

Por otra parte, el fiscal tiene previsto esta semana acompañar un escrito en el que se pidan nuevas medidas de prueba, las cuales podrían incluir algún pedido de declaración testimonial, aunque está descartado que en estos primeros días solicite alguna indagatoria.

No obstante, el fiscal Di Lello comenzará a trabajar en lo inmediato en el escrito mediante el cual solicitará más adelante varias indagatorias que inlcuyen especialmente al núcleo de las personas que manejaban los fondos de la Fundación de las Madres, entre ellos los Schoklender.

También, el fiscal tiene previsto convocar a una audiencia en la que esté presente la defensa de Sergio Schoklender para certificar los documentos que el ex apoderado presentó varios meses atrás agrupadas en ocho cajas, las cuales no fueron abiertas hasta el momento en virtud de que la causa estaba bajo secreto de sumario. Sin embargo, aún no hay fecha para esa diligencia.

Muchos de los abogados defensores se tomaron estos 15 días de feria a pleno, porque saben que apenas unos días de iniciada la actividad en los Tribunales federales de Comodoro Py les esperan jornadas movidas y de mucho trabajo. Aunque en la primera semana seguramente puedan seguir disfrutando de la resaca de las vacaciones.

sábado, 16 de julio de 2011

A Picolotti la salvan los viajes

 
La ex titular de Medio Ambiente fue citada para ampliar su declaración indagatoria en los últimos días, en una causa por presunta malversación de fondos públicos destinados a planes ambientales, pero su abogado comunicó que estaba en el exterior. La audiencia la tratarán de concretar en agosto.
 
 
Romina Picolotti está de viaje por Canadá y con o sin intención obligó a que la Justicia postergue una citación que tenía pensada para estos últimos días, en la causa que más la compromete tras su paso por el gobierno kirchnerista.
 
Se trata de una causa que tiene en sus manos María Servini de Cubría y en la cual ya indagó semanas atrás a la ex funcionaria, pero en esa oportunidad Picolotti sólo presentó un escrito, y la jueza quedó con dudas que preveía despejar con esta nueva citación.
 
Pero el abogado de la ex funcionaria comentó que ella se encuentra de viaje por Canadá y así, obligó a que la jueza postergue la citación para luego del receso judicial de julio.
 
Picolotti, secretaria de Medio Ambiente entre julio de 2006 a fines de 2008, está acusada por malversación de fondos públicos, así como de gastar dinero público en regalos y artículos de panadería.
 
No es la primera vez que Picolotti zafa de una citación judicial por estar de viaje en el exterior. Cuando fue convocada a hacerlo en diciembre del año pasado, la ex funcionaria estaba participando de un congreso ambientalista en Copenhague, Dinamarca.

sábado, 9 de julio de 2011

En agosto se conocerá el veredicto contra Menem por la venta ilegal de armas

Antes que el juicio llegue a los tres años de duración en octubre de este año, el Tribunal prevé dictar veredicto contra Menem y otras 17 personas por la supuesta venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador. Las fechas que evalúan son para mediados de agosto, tras la feria judicial de invierno. La fiscalía pide penas de ocho años de cárcel para el ex presidente. 


A más de 30 meses de haber comenzado el juicio, y luego de escuchar a casi 400 testigos, el Tribunal Oral Penal Económico Nº 3 (TOPE3) prevé que a mediados de agosto ya está en condiciones de dar a conocer el veredicto contra el ex presidente Carlos Menem por su supuesta participación en el contrabando ilegal de armas a Croacia y Ecuador.

Si bien aún restan que algunas de las 18 defensas realicen sus réplicas, el Tribunal ya viene barajando algunas fechas de mediados de agosto para dar a conocer el tan esperado fallo, en el que Menem afronta una pena que tiene una máxima de doce años de cárcel.

De esta manera, la sentencia será antes que el 16 de octubre próximo se cumpla el tercer aniversario del juicio, uno de los más duraderos junto con el de AMIA.

Además de Menem, están siendo juzgados su ex asesor Emir Yoma; y su ex ministro de Defensa, Oscar Camilión, entre muchos otros.

En diciembre del 2010, los fiscales Mariano Borinsky y Marcelo Agüero Vera habían pedido ocho años de cárcel para Menem por el delito de contrabando agravado de armas.


 

miércoles, 6 de julio de 2011

En la Justicia porteña ya ganó Filmus

Fue en una elección interna que hicieron empleados del Poder Judicial de la Ciudad quienes trabajaban en el armado de urnas para las elecciones del próximo domingo para elegir al Jefe de Gobierno. El candidato kirchnerista Daniel Filmus resultó ganador y en segundo lugar Macri.




Los empleados del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires realizaron una votación interna del próximo Jefe de Gobierno porteño y quien resultó ganador fue el candidato kirchnerista Daniel Filmus, mientras que en segundo lugar resultó Mauricio Macri.
El resultado de la votación se podía ver en un publicado en una de las paredes del galpón donde los empleados del Tribunal Superior de Justicia están trabajando en el armado de las casi seis mil urnas para la elección del próximo domingo.
Ese listado (ver foto) muestra como ganador a Filmus por 15 votos, seguido por Macri quien recibió 10, y en tercer lugar la candidata radical Silvana Giudici con 5.
Luego le siguen el candidato Luis Zamora y muy por abajo el cineasta Fernando Pino Solanas con apenas dos votos.
La votación fue realizada mientras los empleados trabajaban en el armado de urnas en en un galpón del Centro de Exposiciones de la ciudad, ubicado en la intersección de las calles E. Couture y J.V González.


lunes, 27 de junio de 2011

La otra causa Schoklender va a paso muy lento

Es la investigación que tiene en la mira los contratos pactados entre las Madres y municipios y provincias para la construcción de viviendas sociales, y en la que fueron denunciados Hebe de Bonafini y funcionarios. En esta causa, a diferencia de la que tiene Oyarbide, avanza a paso lento sin llamados a indagatoria en lo inmediato. Aún resta la entrega de documentación pedida por el juez.



Sin llamados a indagatoria previstos a corto plazo, ni allanamientos planificados avanza la investigación que tiene el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi sobre los contratos pactados entre Madres de Plaza de Mayo y municipios y provincias, para la construcción de viviendas sociales por parte de la entidad.

En esta causa, están denunciados Hebe de Bonafini, el ministro de Planificación, Julio De Vido; y el Jefe de Gabinete, Aníbal Ferández, aunque al impulsar la investigación el fiscal Miguel Osorio no imputó a nadie en particular.

Por lo pronto, el juez Martínez de Giorgi ya recibió copias de los contratos realizados entre las Madres y las provincias de Misiones, Chaco y Santiago del Estero; y el que pactó con Almirante Brown, y Tigre.

Aún resta que entreguen los contratos Ezeiza, Rosario, y Bariloche. Una vez que el juez tenga en su poder todos los contratos, avanzará con el análisis de los mismos y se prevé que amplíe más pedidos de documentación.

Luego de ello, constatará con documentación del Ministerio de Planificación, si en cada uno de los municipios y provincias, no sólo se hicieron la cantidad de viviendas acordadas, sino también la forma en que debían realizarse.

Por eso, en esta causa, a diferencia de la que instruye el juez Norberto Oyarbide, donde ya es casi un hecho la citación de Schoklender y casi a diario realiza allanamientos, no se prevén medidas de trascendencia, al menos por ahora.

martes, 21 de junio de 2011

Otro fallo de la Corte en el olvido

 
Se trata del caso del ex Procurador Eduardo Sosa echado por Néstor Kirchner en 1995, y a quien la Corte Suprema le dio la razón para ser restituido a su cargo en varias ocasiones, la última en 2009. Ahora, el ex funcionario reclamó que se apliquen multas al gobernador de Santa Cruz por incumplimiento del fallo, y volvió a pedir la intervención del Congreso.
 
 
El caso del ex Procurador Eduardo Sosa tal vez sea uno el caso más emblemático sobre el incumplimiento de fallos dictados por la Corte Suprema: se intimó al Gobierno de Santa Cruz a restituirlo en su cargo en cuatro oportunidades y nunca hubo una respuesta favorable, y tampoco tomó intervención el Congreso Nacional para tratar el tema tal cual lo había ordenado el propio Tribunal en septiembre de 2010.
 
Ante esa situación, Sosa reiteró semanas atrás un pedido para que se apliquen multas al gobernador Daniel Peralta por incumplimiento al no restituirlo al ex Procurador en su cargo.
 
Peralta ya fue denunciado penalmente por la propia Corte Suprema por no acatar el fallo del Tribunal. Esa causa que se le abrió está en manos de la jueza subrogante de la provincia Ana Cecilia Álvarez, aunque la misma está semi paralizada.
 
Sosa por medio del abogado Daniel Sabsay también se quejó de que no hubo avances en el Congreso en cuanto a tratar su situación y lograr que sea restituido en su cargo.
 
Como justificación, el gobernador Peralta siempre dijo que es de imposible cumplimiento el fallo de la Corte porque el cargo de Procurador fue disuelto años atrás, y desdoblado.
 
El ex Procurador insiste con ser restituido en su cargo tras rechazar en más de una ocasión ser indemnizado como reparación por ser removido irregularmente. Días atrás, trascendió que Sosa se presentará como candidato a diputado nacional por la Coalición Cívica.

jueves, 16 de junio de 2011

Las cajitas de Schoklender están sin abrir

Por aquel 6 de junio, Sergio Schoklender se había presentado sorpresivamente en Comodoro Py con gran cantidad de documentación, guardada en ocho cajas de cartón. Sin embargo, todo ese material aún Oyarbide ni lo revisó, y recién lo hará una vez que se levante el secreto de sumario. Hasta entonces, nadie sabe que es lo que presentó el ex apoderado de las Madres.


Las ocho cajas de cartón que hace unos diez días presentó Sergio Schoklender en el juzgado de Norberto Oyarbide aún permanecen fajadas y sin abrir puesto que al estar en secreto de sumario la causa, aún no se dispuso la apertura de las mismas y se sigue sin conocer cuál es su contenido.

Se trata de ocho cajas de cartón que el propio Schoklender fajó con papel y pegamento en la puerta del juzgado por indicación del secretario de la causa Carlos Leiva, y que estaría vinculada con prueba documental contable.

Lo que ocurre, es que la apertura de las cajas se tienen que hacer ante la defensa de Schoklender, para que pueda tener un control de esa prueba y verificar que la misma no sea "contaminada". Mientras tanto, las cajas siguen guardadas en el juzgado.

Por lo pronto, Oyarbide avanza con el análisis de la documentación que se secuestró en los varios allanamientos que dispuso el juez en estos últimos días.

lunes, 13 de junio de 2011

Apostillas del caso Schoklender

La amenaza de muerte que dijo Oyarbide haber recibido a fines de la semana pasada, en el marco de su investigación contra los Schoklender, obligó a reforzar estrictamente el ingreso y todo el edificio de Comodoro Py 2002. Los uniformados requisaron incluso hasta las propias Madres de Plaza de Mayo que fueron a Tribunales. Por otra parte, el menor de los hermanos, Pablo, va conformando un equipo de abogados para afrontar la causa en su contra.

El ingreso a Comdoro Py 2002 se vio fuertemente custodiado por varios uniformados de la Policía Federal, quienes requisaron minuciosamente las pertenencias de todo aquel visitante, luego que el juez Norberto Oyarbide dijera haber sido víctima de amenazas de muerte desde que se hizo cargo de la investigación contra los Schoklender.

De la requisa, ni siquiera estuvieron exentas las Madres de Plaza de Mayo quienes se presentaron el lunes en Tribunales para ser tenidas como parte querellante en la causa.

A la mañana temprano, Oyarbide arribó a Tribunales con su habitual custodia, a cargo de Gendarmería Nacional, y detrás del automóvil en que era trasladado lo seguía se cerca otro vehículo de apoyo.

En la puerta, había una docena de policías que pedían a todo visitante, despojarse de sus pertenencias para pasar por el detector de metal ubicado en el ingreso, y en aquellos casos que la sonaba la alarma, los corrían a un costado y los revisaban minuciosamente, al igual que sus pertenencias.

No sólo allí se notó un abrupto refuerzo de seguridad, sino también en el tercer piso donde Oyarbide tiene su juzgado. Frente a su juzgado, en todo momento, había entre dos y tres policías que miraban de costado a todo aquel extraño que se acercaba.

En tanto, Pablo Schoklender, el menor de los hermanos, ya comenzó a conformar su equipo de abogados para hacerle frente a la causa que tramita en su contra, y en la cual ya se puso a disposición del juez.

Desde el comienzo de la causa, contrató los servicios de un abogado de un perfil bajo y que trabajó como empleado en el fuero penal económico y penal tributario. Se trata de Ramiro Rubinska, hijo de quien fuera presidente del Club Atlanta por varios años, José.

En los últimos días, Pablo Schoklender sumó a su equipo al conocido abogado Pablo Slominsqui, quien habitualmente recorre los pasillos de Comdoro Py y ha intervenido en varias causas de trascendencia pública.

lunes, 6 de junio de 2011

Mariano Ferreyra hubiese cumplido 24 años

El joven militante del Partido Obrero asesinado por una patota de la Unión Ferroviaria y barras bravas en octubre del año pasado hubiese cumplido 24 años de edad el pasado viernes. Ese mismo día, la querella pidió acusar por homicidio a los policías que liberaron la zona de Barracas donde fue baleado.


El pasado viernes Mariano Ferreyra hubiese cumplido 24 años de estar con vida y no haber caído muerto en Barracas, el pasado 20 de octubre, por una bala que impactó en su abdómen, hecho por el cual están acusadas diez personas, entre ellas el titular de la Unión Ferroviaria José Pedraza.

Ferreyra, nacido en 1987, cumplía 24 años el viernes y la fecha coincide con la presentación que hicieron los abogados querellantes solicitando el procesamiento por homicidio de siete policías como "presuntos partícipes".

En la causa central, ya están camino a juicio oral Pedraza y otras personas por homicidio. La causa de los policías es un desprendimiento por la actuación que tuvieron los efectivos durante los hechos, ya que se presume liberaron la zona, entre otras cosas.

sábado, 14 de mayo de 2011

Familiares de Cromañón se reunieron con jueces, pidieron celeridad y hablaron del caso Miguel Ramírez

Un grupo de familiares de víctimas de Cromañón se reunieron con un secretario de una jueza de Casación, quien pronto se debe expedir sobre si confirma o no las penas impuestas a Chabán y “Callejeros”. Los padres le transmitieron la responsabilidad de las bandas por el uso de bengalas, y ejemplificaron con el caso del joven que murió al ser impactado por una de ellas en el recital de La Renga.



Una docena de padres de las víctimas de la tragedia mantuvieron una reunión a puertas cerradas en Comodoro Py con un secretario de la jueza de la Sala III de la Cámara de Casación Liliana Catucci, la cual en días debe expedirse sobre si confirma o no las penas impuestas al ex gerenciador Omar Chabán y los “Callejeros”, entre otros, y le reclamaron celeridad.

El miércoles cerca del mediodía, y sin que la prensa lo supiera, los padres se presentaron en Comodoro Py y pidieron tener una reunión con la jueza Ángela Ledesma, quien integro la Sala III que días atrás condenó a la banda y redujo la pena a Chabán.

Pero Ledesma, a través de su secretaria, les hizo saber que ella no suele reunirse con algunas de las partes involucradas en una causa cuando la misma está en curso, como lo es la de Cromañón. Además, les aclaró que ella dejó de integrar esa sala de Casación puesto que ahora fue designada como Presidenta del Tribunal.

Así fue como los padres, intentaron llegar a Liliana Catucci, aunque los atendió uno de los secretarios de la jueza. En la reunión, los familiares le reclamaron celeridad en cuanto a las apelaciones contra las penas que fijó días atrás el Tribunal Oral Criminal Nº 24 (TOC24).

Ese Tribunal finalmente impuso la pena de ocho años para Chabán, y cinco para el cantante Patricio Santos Fontanet, y ahora las partes (defensas, querellas y fiscalía) apelaron a Casación.

Durante la reunión con el secretario de Catucci, los padres hablaron de la responsabilidad de las bandas por el uso de bengalas y tocaron el tema de la muerte del joven Miguel Ramírez en un recital de La Renga al ser impactado por un artefacto de ese tipo días atrás.  

Por otra parte, la Sala III, ahora integrada por Catucci, Eduardo Riggi y Gustavo Mitchell, emitió el pasado 4 de mayo un oficio a las partes en donde comunicó que el plazo para interponer el recurso extraordinario con el fin de ir a la Corte contra el fallo del propio Tribunal en cuanto a la calificación legal, se encuentra “suspendido”.

Esa decisión, según trascendió, es porque la Casación espera a recibir todas las apelaciones contra las penas impuestas por el TOC24 (el plazo de las partes es hasta el lunes), y luego expedirse sobre ello, y también sobre si concede o no el recurso extraordinario contra su propio fallo por la calificación legal.

Así, se prevé que remita a la Corte tanto el planteo por los años de cárcel que se le impuso a los acusados como así también por el delito que se les imputó.

miércoles, 11 de mayo de 2011

Beara: un ex funcionario que cuenta con el apoyo del PRO para ir zafando

Se trata de Diego Farrel, quien estaba a cargo del área de habilitaciones y se vio obligado a renunciar por el derrumbe del boliche. Sin embargo, su alejamiento de la función pública lo hizo mucho tiempo después de anunciarlo. Ahora, está imputado pero aún no fue citado a indagatoria, y está siendo apañado por el riñón del macrismo puro.


El funcionario que renunció por el derrumbe del local bailable de Palermo duerme tranquilo, por ahora: a siete meses del hecho aún no fue citado a declarar, como sí lo fueron los empresarios dueños del boliche, y hasta cuenta con el apañamiento del macrismo para intentar despegarlo de la causa.

Farrel, quien había anunciado su renuncia semanas después del hecho en septiembre pero que recién la efectivizó en enero pasado a la sombra de todos, no fue incluido en una ronda de indagatorias que en los últimos días dispuso la jueza Alicia Iermini, a cargo de la causa por las dos muertes que provocó el derrumbe.

Incluso, días atrás, la jueza valoró los dichos como testigo del actual Director de la Agencia Gubernamental de Control Javier Ibáñez, quien se encargo de despegar y comprometió en cambio a otra funcionaria: Vanesa Berkowski.

Justamente, Berkowski es la funcionaria que había aconsejado mucho antes del hecho a Farrel, su entonces superior, no habilitar Beara, pero él no la escuchó y sí le otorgo la habilitación a los dueños del local.

Incluso, la funcionaria advirtió de las irregularidades de la habilitación del local de Palermo a la Procuración de la Ciudad, a cargo de Ramiro Monner Sans.

Berkowski tiempo atrás había sido citada para declarar como testigo, puesto que era una persona clave que podía develar la trama de la habilitación del local y si hubo o no irregularidades.

Pero en las últimas semanas, la jueza Iermini desistió de su testimonio al justificar que Berkowski podía resultar eventualmente imputada al avanzar la investigación.

Farrel duerme tranquilo porque por ahora no fue convocado por la jueza, y que además cuenta con el apoyo de la agrupación “Pro puro Pro”, la cual integra, y que denomina a un sector 100 por ciento macrista.

El ex funcionario había llevado al cargo de la mano de Fabián Rodríguez Simón, ex titular de la ex UCEP (Unidad de Control y Espacio Público), quien es investigado por presuntos maltratos cometidos por este organismo a personas en situación de calle.

jueves, 5 de mayo de 2011

Allanaron un Mc Donald´s por unas cucarachas en una ensalada

Fue a raíz de una denuncia que hizo un cliente, quien aseguró que una ensalada que compró en un local de la Capital Federal tenía dos cucarachas. Según dijo, se percató de ello al atragantarse con un bocado que dio. Ahora, imputan a la encargada por envenenamiento de alimentos.
Un local de la empresa Mc Donald´s fue allanado semanas atrás por orden de la Justicia a raíz de la denuncia que hizo un comensal, quien aseguró que la ensalada que compró y comió el 6 de enero pasado tenía restos de dos cucarachas.
El operativo fue en el local de la avenida Córdoba 2039, y en la causa se le imputa a la encargada de esa sede por la figura contemplada en el artículo 203 del Código Penal que prevé penas de 5 a 100 mil pesos de multa por la “imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los deberes a su cargo”.
La denuncia que dio origen a la causa la realizó Javier Leonardo Lukin, quien aseguró que al dar sus primeros bocados de la ensalada “Cesar” que pidió ese día, se atragantó “con algo”, y al revisar la misma encontró restos de dos cucarachas.
Como prueba de su denuncia, el joven acompañó el ticket que le dieron por la compra de la ensalada, y la declaración de un amigo que ese día estuvo junto a él en el Mc Donald´s.
En el expediente a cargo de la jueza correccional Graciela Angulo de Quinn, consta una pericia química que comprueba que la ensalada estaba contaminada, y en virtud de ello, podría ser riesgoso para la salud.

sábado, 30 de abril de 2011

Oyarbide optó por blindar su juzgado para evitar intrusos

El juez ya no sólo marca diferencias fuera de su trabajo, mostrándose como un magistrado distinto, sino que también lo hace respecto a sus pares en el interior de Comodoro Py. Una puerta blindada fue colocada en el acceso a la secretaría en la que tramita la causa de las escuchas telefónicas ilegales, y donde tiempo atrás se comprobó que ingresaron intrusos.
 
 
La colocación de la puerta reforzada se realizó esta semana en la secretaría donde tramita la causa de las escuchas telefónicas ilegales, en el cuarto piso de los tribunales federales de Comodoro Py.
 
La medida responde a que el pasado 14 de febrero ingresaron intrusos a la secretaría e intentaron simular un incendio que apenas afectó papelería, y no afectó documentación de algunas de las causas que tramitan, entre ellas, la de espionaje ilegal y Skanska.
 
La puerta reforzada ahora cubre el ingreso a la secretaría a cargo de Gustavo Russo, y también se mejoró la seguridad en el acceso a la ventana donde funciona la mesa de entradas.
 
De esta manera, el juez decidió mejorar los dos únicos accesos -la puerta y una ventana- a dicha secretaría desde el pasillo, con el claro objetivo de evitar nuevas intromisiones de extraños.
 
Por el ingreso de extraños y la provocación del incendio existe una investigación en marcha que está a cargo del juez federal subrogante Marcelo Martínez de Giorgi, quien viene tomando declaración testimonial a todo el personal de la secretaría en cuestión.
 
Oyarbide se maneja de una manera particular incluso en el interior de los Tribunales, donde permanentemente está acompañado por dos custodios de Gendarmería quienes lo siguen de cerca en todo momento, incluso cuando el magistrado se dirige al baño.

miércoles, 27 de abril de 2011

El Embajador prefiere declarar por escrito

El ex ministro Ginés González García adelantó a la Justicia que no vendrá a la Argentina a declarar como testigo para lo cual había sido citado en la causa por la “mafia de los medicamentos”. Ahora, el juez Oyarbide prepara un cuestionario que hará llegar al actual embajador en Chile.


El Embajador en Chile y ex ministro de Salud Ginés González García informó al juez federal Norberto Oyarbide que no vendrá a nuestro país luego de ser citado para declarar como testigo en la causa por los remedios truchos.

Así el juez le informó que le hará llegar un cuestionario y actualmente el secretario Carlos Leiva, quien instruye la causa, ya se encuentra preparando un pliego con preguntas hacia el juez.

La declaración de González García fue luego de los dichos de Néstor Lorenzo, uno de los principales imputados detenidos, quien hizo referencia a un contrato que su droguería (San Javier) firmó en un momento con el Ministerio de Salud.

Se trata de un convenio por medio del cual San Javier proveía de medicamentos al Hospital Francés, y como fue firmado cuando González García estaba al frente del Ministerio, el juez Oyarbide quiere preguntarle sobre ese punto.  

sábado, 23 de abril de 2011

Macri en busca de nuevos abogados



El Jefe de Gobierno porteño parece no estar conforme con sus abogados y empezó a consultar a distintos estudios para que lo defiendan en la causa por las escuchas telefónicas ilegales. Uno de los consultados fue un reconocido penalista que recorre a diario los pasillos de Comodoro Py, pero quien le dio un “no” como respuesta, al menos por ahora.


Mauricio Macri está en búsqueda de nuevos abogados para probar mejor suerte en la causa que más puede empañar su proyecto electoral de este año: la de las escuchas telefónicas ilegales en donde tiene el procesamiento confirmado como “miembro” de una asociación ilícita.

Allegados al Jefe de Gobierno tomaron contacto en las últimas horas con distintos abogados penalistas. Uno de los consultados fue el reconocido letrado Mariano Fragueiro Frías, quien recibió un llamado de colaboradores de Macri tentándolo para asumir la nueva defensa.

Pero Fragueiro Frías le dio como respuesta un no, aunque no le cerró la puerta del todo, ya que sí se mostró disponible para defender a Macri pero una vez que la causa esté en instancia de juicio oral y público.

Macri actualmente tiene como abogados a Santiago Feder y Ricardo Rosental en la causa de las escuchas telefónicas, ya que en otras como la que está citado a indagatoria por la ex UCEP lo tiene al letrado Alejandro Pérez Chada.

Tal vez, Macri no esté conforme con la labor que llevan adelante Feder y Rosental, y por ello salió a la búsqueda de otros abogados.

Hasta el momento fueron más los fracasos que los logros en la estrategia defensista: fue procesado por el juez Norberto Oyarbide, y luego el fallo confirmado por la Cámara Federal; le fue rechazado un pedido para que se declarara nula la causa, y un recurso para apartar al juez de primera instancia de la investigación.

martes, 12 de abril de 2011

Los contactos del dueño de CrónicaTV con el Gobierno tienen sus límites

Se trata de Héctor Ricardo García quien está siendo juzgado por evasión tributaria agravada. El empresario intentó sin éxito suspender el juicio en su contra, enrostrando un convenio firmado con el Gobierno por 137 millones de pesos con el cual el canal le cedía publicidad y a cambio se le contribuían impuestos a su nombre.


El dueño de Crónica TV intentó una jugada magistral: ante los jueces del Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 2 recordó un convenio firmado con el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en noviembre de 2010, mediante el cual el canal le cedía espacios publicitarios al Gobierno por 137 millones de pesos, y a cambio se le hacían contribuciones a su nombre ante la AFIP.

Pero la estrategia del empresario no fue aceptada por los jueces, quienes le recordaron que ese convenio no estaba reglamentado, y además porque la evasión ya se cometió. El Tribunal también tuvo en cuenta que los abogados de García intentaron con una veintena de planteos declarar nulo el juicio.

A García se lo acusa de evadir unos 17 millones de pesos, incluso impuestos previsionales, en el período 1998 a 2002, mediante empresas fantasmas que se comprobaron son de su propiedad.

La evasión de impuestos fue perpetrada por las empresas Servintsa y Rorpic S.A, las cuales responden y prestan servicios a la firma Sarmiento (Crónica TV), y en caso de ser condenado García podría recibir hasta 9 años de prisión.

lunes, 4 de abril de 2011

Un fiscal tomo medidas para evitar un teléfono descompuesto

Por el bloqueo a Clarín de días atrás, y a raíz que la policía federal habría llamado a un teléfono equivocado al querer darle intervención a un fiscal federal, ahora otro funcionario judicial que interviene en el caso aportó una línea telefónica llamativa para evitar situaciones similares: un 0800


El fiscal penal contravencional y de faltas porteño Martín Lapadu pidió a la Comisaría 30ª tomar medidas para evitar nuevos bloqueos a Clarín, tal cual ocurrió días atrás, al hacerse cargo del turno por el inicio del mes de abril.

Lo llamativo del oficio dirigido al comisario Juan Carlos Cerro, es que Lapadu aclaró que para evitar confusiones y en el caso de querer ubicarlo para intervenir durante su turno, la policía disponía de la línea gratuita 0800 FISCAL, la cual es facilitada por el Ministerio Público de la Ciudad a los ciudadanos para realizar denuncias durante las 24 horas.

Esa aclaración tiene una explicación: el domingo que se bloqueó Clarín, la Policía Federal había llamado a un teléfono equivocado al fiscal federal Carlos Cearras, de turno en mayo, para solicitar su intervención.

Tras el bloqueo, el Ministerio de Seguridad difundió un comunicado en el que explicó que aquella madrugada, se había querido dar intervención al fiscal de turno Cearras pero que no se lo había pedido aclarar.

El fiscal pidió explicaciones al titular de la Policía Federal, y en la respuesta se aportó que esa madrugada habían llamado a un teléfono, el cual se supo estaba fuera de servicio.

viernes, 25 de marzo de 2011

Un careo sin importancia por la valija de Antonini Wilson

Sin grandes expectativas por delante, la Justicia realizó un careo entre un piloto del vuelo que trajo al venezolano Antonini Wilson y su valija de 800 mil dólares, y una empleada de migraciones que realizó los trámites de ingreso a nuestro país. Del mismo, no surgió ningún dato relevante, y la causa sigue sin sobresaltos.


Un piloto del avión que trasladó a Guido Antonini Wilson el 4 de agosto de 2007, cuando se le descubrió la valija con los 800.000 dólares se careó en los últimos días con una empleada de Migraciones que ese día realizó los trámites de rigor, pero ambos se mantuvieron en sus dichos y ningún dato de significancia se aportó a la causa que por el momento sigue sin grandes avances.

El piloto Daniel Pucciarelli fue careado con una empleada de Migraciones que esa madrugada trabajó en la terminal Sur del Aeroparque Jorge Newbery, luego que la medida fuera solicitada por la fiscal en lo penal económico María Luz Rivas Diez.

La controversia, insignificante, es porque la empleada dijo que el piloto le entregó y luego retiró los ocho pasaportes juntos (todos los tripulantes del avión, incluido Antonini), y Pucciarelli en cambio aseguró que él se llevó en tres tandas la documentación. Ambos se mantuvieron en sus dichos, en la audiencia que tuvo lugar en los tribunales de avenida de los Inmigrantes.

Pero además, la empleada de Migraciones reiteró -tal cual lo había dicho al declarar en otra oportunidad- que nunca vio qué ocurrió con la valija, y que ella recién se enteró del incidente cuando salió en los diarios.

La causa que ya cuenta con casi cuatro años de investigación no arrojó ninguna novedad en los últimos meses, y por lo pronto Antonini Wilson sigue en los Estados Unidos, y el ex titular del OCCOVI Claudio Uberti con "falta de mérito" dispuesta por el juez Daniel Petrone.

jueves, 17 de marzo de 2011

La limpieza del Riachuelo siempre dio que hablar ¿pero tanto?

Varios técnicos de la ACUMAR intentaron justificar ante la Corte Superma con argumentos insólitos y descabellados las acciones que no llevan a cabo para lograr el saneamiento del Riachuelo. Desde que crecieron los basurales por el aumento de consumo de la población, hasta que existe un menor nivel de contaminación del agua de la Cuenca porque hay presencia de animales, fueron algunas de las explicaciones que dieron. Mientras tanto, el Riachuelo sigue sucio y contaminado.


Funcionarios de la ACUMAR, el organismo que reúne a representantes de los estados Nacional, Bonaerense y de la Ciudad, aportaron explicaciones fuera de serie y hasta arrancaron la bronca de algunos ministros de la Corte Suprema al momento de exponer por qué no avanzan las tareas de limpieza del Riachuelo, cuya tarea le ordenó en 2008.

Tal vez una de las respuestas más insólitas que dieron los funcionarios de la ACUMAR, fue cuando la Corte pidió explicaciones sobre cómo estaban los niveles de contaminación de agua, y en que se basaban para decir que "mejoró". 

Así fue como el funcionario, seguro de si mismo y sin temor a ponerse colorado, dijo que ellos se basaban, entre otras cosas, en que en los últimos meses pudieron saber de la existencia de aves, torturas y otros animales en el Riachuelo o bien en sus adyacensias y ello era un indicador de que había disminuido la contaminación.

Incluso, el mismo funcionario explicó que habían aumentado la presencia de basurales a cielo abierto a lo largo de toda la cuenca porque "la econocmía creció" en los últimos años, y en consecuencia, se intensificó el consumo de la población lo que genera más desperdicios.

La audiencia colmada escuchó tres horas de explicaciones que dieron varios funcionarios del ACUMAR, y representantes de los tres estados ante los jueces de la Corte, quienes ante las inexactitudes y falta de datos concretos, repreguntaban y hasta reprochaban por el incumplimiento de ciertos objetivos en el proceso de saneamiento.

En un bache de la exposición, se filtró por una de las ventanas que da a la calle, la voz de un manifestante que ofrecía "agua del Riachuelo bien barata para el mate y para usarse en la ducha", a manera de ironizar una de las grandes promesas incumplidas hechas por políticos de nuestro país.

miércoles, 2 de marzo de 2011

Desde España siguen jugando a las escondidas por el Narcoavión

Luego de varias semanas recién ahora el juez argentino que interviene en el caso del narcoavión pudo saber que desde España libraron un exhorto a nuestro país, pero desconocen a que hace referencia el mismo. No obstante, oficialmente el juzgado aún no recibió nada y se teme que lo remitido tenga que ver con información intrascendente.


El juez en lo penal económico Alejandro Catania recién ahora tras varias semanas de investigación tuvo una mínima señal desde su par en España que interviene en el caso del avión encontrado con los 944 kilos de cocaína al arribar a Barcelona: que libraron un exhorto con destino a nuestro país pero se desconoce cual es su contenido.

En forma extra oficial, Catania pudo saber que el juzgado de españa libró un exhorto que ahora está en manos del fiscal de ese país, aunque no aldentaron sobre cuál es el contenido del mismo.

Es que en España - al igual que en nuestro país- parte de la causa aún sigue bajo reserva, y desde el juzgado de Catania temen con que luego de varias semanas reciban información que nada tenga que ver con lo que ellos pidieron, y que por lo tanto no sea de interés para poder avanzar en la investigación sobre si la droga fue o no cargada en la Argentina.

No obstante, ésta es la primera respuesta que dan desde el juzgado español, ya que hasta el momento siempre se habían negado a dar un mínimo de información basándose en que la causa está bajo reserva.

miércoles, 23 de febrero de 2011

La Jueza trabajó toda la noche para indagar a Pedraza y Cia

La jueza Susana Wilma López trabajó hasta casi las tres de la mañana de hoy miércoles en tomar las tres indagatorias de los últimos detenidos, entre ellos José Pedraza. La magistrada no hizo caso al consejo del abogado defensor de pasar una de las últimas audiencias para el día siguiente, y la decisión incluso generó hasta cierto fastidio en el fiscal de la causa.


En el quinto piso del Palacio de Tribunales, donde Wilma López tiene su juzgado, eran apenas pasadas las 12 horas y acababan de indagar al titular de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, por el crimen de Mariano Ferreyra, cuando el abogado defensor Carlos Froment le propuso a la jueza continuar con una última indagatoria al día siguiente: la magistrada se negó y así se continuó con la tercera y última indagatoria del día, la de Gustavo Alcorcel, que terminó a las 2.45 de la mañana.

En el cuarto piso de los tribunales, ya eran pocas las luces encendidas y ni hablar de la gente, sólo personal policial, cuando a las 12.10 el fiscal Fernando Fiszer se lo vio salir con una cara de fastidio y con preocupación porque había dejado su auto estacionado en frente de la fiscalía, ubicada en las calles Paraguay y Paraná, desde las dos de la tarde cuando arrancaron con la primera de las indagatorias.

No sólo eso, sino que se lo veía apurado, porque al enterarse que la jueza López iba a seguir con la indagatoria de Alcorcel, tenía que ir a buscar el auto y volver al Palacio de Tribunales para poder presenciar la audiencia.

La jueza López no aceptó el pedido de Froment para pasar la audiencia para hoy miércoles, porque no quería que ni Pedraza, ni Fernández, ni Alcorcel pasen la noche en la Alcaldía del Palacio de Tribunales.

Poco antes, la magistrada se preocupó porque no hubiese prensa presente en el quinto piso, y hasta hizo que Pedraza fuera subido desde la Alcaldía al juzgado por otro sector al normalmente utilizado para evitar ser visto por los periodistas.

La preocupación de la jueza por lo que publica la prensa respecto a la causa no es de ahora. Tiempo atrás, y en varias ocasiones, le reprochó a muchos de los abogados de las distintas partes el haber difundido datos de la investigación a los periodistas abocados al tema.